مفسرة: لماذا لم تصوت الهند على قرار الأمم المتحدة الداعي إلى وقف إطلاق النار في الصراع بين إسرائيل وحماس؟

شرح: لماذا لم تصوت الهند في قرار الأمم المتحدة الداعي إلى وقف إطلاق نار في الصراع بين إسرائيل وحماس

امتنعت الهند عن التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة على مشروع القرار المقدم من الأردن لأنه لم يدين حماس أو هجومها على إسرائيل في 7 أكتوبر.

وقالت المصادر: "تم توجيه تصويتنا في القرار بقناعة واستمرارية موقفنا الثابت بشأن هذه المسألة. وتشير توضيحاتنا للتصويت إلى ذلك بشمولية وشمولية تامة".

وأضافت الهند: "كانت الهجمات الإرهابية في إسرائيل في السابع من أكتوبر صادمة وتستحق الإدانة. ونفكر أيضًا في أولئك الذين احتجزوا رهائن. نطالب بإطلاق سراحهم الفوري وغير المشروط. لا يمكن أن يكون هناك تردد فيما يتعلق بالإرهاب".

وفي 27 أكتوبر، صوت 193 عضوًا في الجمعية العامة للأمم المتحدة (الجمعية العامة للأمم المتحدة) التي اجتمعت في دورة طارئة مستأنفة الجلسة العاشرة، بشأن القرار المقدم من الأردن ورعايتها لأكثر من 40 دولة، بما في ذلك بنغلاديش والمالديف وباكستان وروسيا وجنوب أفريقيا.

تم اعتماد القرار بعنوان "حماية المدنيين والحفاظ على الالتزامات القانونية والإنسانية" بموافقة 120 دولة ورفض 14 وامتناع 45 عن التصويت. بالإضافة إلى الهند، امتنعت الدول التي تصوت عن التصويت تشمل أستراليا وكندا وألمانيا واليابان وكوريا الجنوبية وأوكرانيا وإيطاليا والمملكة المتحدة.

وقالت الهند: "تعد الخسائر في الصراع الجاري في غزة مصدر قلق حقيقي ومتواصل. يتحمل المدنيون، وخاصة النساء والأطفال، أعباء الحياة. يجب تناول هذه الأزمة الإنسانية. نرحب بجهود المجتمع الدولي لخفض التصعيد وتقديم المساعدة الإنسانية لشعب غزة".

وأضافت الهند في المحادثات حول موقفها المتسق تجاه فلسطين: "دعمت الهند دائمًا حلاً سلميًا تواصليًا لمسألة إسرائيل - فلسطين يؤدي إلى إقامة دولة فلسطينية ذات سيادة ومستقلة وقابلة للحياة داخل حدود آمنة ومعترف بها، جنبًا إلى جنب في سلام مع إسرائيل. من أجل ذلك، نحث الأطراف على خفض التصعيد وتجنب العنف والعمل نحو خلق ظروف لاستئناف مباشر ومبكر للمفاوضات السياسية".

لم يتضمن القرار في الجمعية العامة أي إدانة صريحة للهجمات الإرهابية في 7 أكتوبر. تم تقديم تعديل لتضمين هذا الجانب قبل التصويت على القرار الرئيسي.

وقالت المصادر: "صوتنا لصالح التعديل وحصل على 88 صوتًا لصالحه (ولكن ليس لديه الأغلبية المطلوبة بنسبتين ثلثين)".

وأضافت المصادر: "في غياب تغطية جميع عناصر موقفنا في النص النهائي للقرار، امتنعنا عن التصويت على اعتماده".