La Chine a fait valoir des revendications irrédentistes sur les territoires et les ressources de ses voisins sous un prétexte ou un autre afin de les saisir finalement
La Chine suit la politique que son fondateur du Parti communiste, Mao Zedong, avait l'habitude de dire : "ne laissez pas votre voisin dormir normalement." Ainsi, en suivant ce principe, la Chine fait valoir des revendications irrédentistes et perturbe la plupart de ses voisins pour une raison ou une autre afin de revendiquer ou même de s'emparer unilatéralement de territoires et de ressources.

Cela a été le cas avec les îles disputées de la mer de Chine méridionale et de la mer de Chine orientale. L'arrogance de la Chine est également plus clairement visible dans les zones frontalières entre l'Inde et la Chine. Lorsque la croissance économique de la Chine était maigre, le Premier ministre Zhou Enlai était prêt à reconnaître lors de sa visite à Delhi en 1960 que le sud de la ligne McMahon (l'actuel Arunachal Pradesh) faisait partie de l'Inde en échange de l'obtention de la région d'Aksai Chin.

Maintenant, le dragon agite vigoureusement sa queue après être devenu la deuxième plus grande économie du monde. Il n'a aucune limite à observer. Autrefois, la Chine considérait les zones frontalières entre l'Inde et la Chine comme des zones "contestées" qui nécessitent des pourparlers plutôt que la guerre pour être résolues. Cependant, ce ton a changé et Pékin utilise de plus en plus des postures diplomatiques coercitives ou même des préparatifs de guerre pour résoudre le différend.

La manœuvre astucieuse de la Chine sur l'Arunachal Pradesh

Alors que la Chine convoite l'Arunachal Pradesh depuis 1986, lorsque son think tank du ministère des Affaires étrangères a publié un article de Jing Hui revendiquant cette région comme "plus importante" pour son pays, ces derniers temps, la Chine a poussé l'angle de la souveraineté de manière plus vigoureuse, même à la veille du déploiement de milliers de troupes à la frontière avec l'Inde.

Au moins depuis 2003, Pékin considère l'Arunachal Pradesh comme le "Tibet du Sud" (Zangnan). Avec le Tibet défini comme son "intérêt prioritaire" par le conseiller d'État Dai Bingguo, par extension, le soi-disant "Tibet du Sud" est également devenu un intérêt majeur à défendre pour l'armée chinoise.

En novembre 2006, la veille de la visite du président Hu Jintao à New Delhi, l'envoyé de la Chine, Sun Yuxi, a pour la première fois revendiqué la "totalité de la zone" située au sud de la ligne McMahon comme un territoire "contesté". Depuis lors, la Chine a commencé à revendiquer toute la zone comme étant la sienne. La machine de propagande de la Chine s'est mise en marche à plein régime pour diffuser la nouvelle "ligne" afin de susciter le nationalisme.

Cependant, comme l'Inde avait développé et consolidé la région depuis 1951, et que le coût de toute escalade militaire s'est avéré élevé pour la Chine depuis l'incident de Samdurong Chu en 1987, la Chine a commencé à mener une intense "guerre des trois" contre l'Inde, à savoir une guerre des médias, une guerre psychologique et une guerre juridique.

Le jeu de la Chine sur le renommage des lieux en Arunachal Pradesh

Premièrement, la Chine a commencé à renommer les lieux de l'Arunachal Pradesh. Le ministère des Affaires civiles de la Chine a renommé plus de 50 lieux en Arunachal Pradesh à quatre reprises - 6 noms de lieux le 18 avril 2017, 15 le 29 décembre 2021, 11 le 2 avril 2023 et 30 lieux le 30 mars 2024.

Depuis février 2010, un chercheur chinois, Hao Xiaoguang, de l'Institut de topographie et de géophysique de l'Académie chinoise des sciences, publie des articles basés sur ses recherches sur les caractéristiques géographiques de l'Arunachal Pradesh dans le but de changer les noms de lieux, car la carte de la Chine de 2002 ne comportait guère que 6 noms chinois pour l'ensemble de l'Arunachal Pradesh.

On dit qu'après 15 ans de recherche, de travail sur le terrain, de cartographie, de toponymie, de géographie, de levés, d'ethnographie et d'histoire de Hao, une méthode globale a été élaborée pour changer les noms de lieux en Arunachal Pradesh. L'intention initiale était de fournir des noms alternatifs aux lieux, car les cartes chinoises existantes étaient dépourvues de tout nom.

Le 2 avril 2023, la Chine a renommé 11 lieux en Arunachal Pradesh. Dans ce cycle, la Chine a voulu "promouvoir" la hiérarchie administrative pour un "contrôle plus facile". Ainsi, deux unités administratives de niveau national en Inde ont été "promues" par la Chine à des organisations de niveau ville.

Un commentateur du "Tibet Online" a déclaré le 23 avril 2023 que "Si le gouvernement indien continue à s'égarer de plus en plus sur le mauvais chemin, il finira par "voler le poulet mais perdre le riz".

Le dernier cycle de renommage a eu lieu le 30 mars 2024, lorsque 30 lieux ont été ciblés - dont environ 11 lieux où les gens vivent et votent aux élections indiennes.

Les zones contrôlées par la Chine, il va sans dire, n'ont jamais organisé d'élections populaires et compétitives. Commentant ce cycle de renommage, un commentateur "Korolev" a soutenu que les actions de la Chine sont "une déclaration directe de souveraineté".

En outre, en renommant des lieux, comme mesure à long terme, "la Chine se prépare déjà de manière plus adéquate à récupérer ce qui a été perdu".

Commentant ces 4 fois le renommage des lieux en Arunachal Pradesh, coïncidant avec la crise de Dokhlam en 2017, Galwan en 2020 et d'autres incidents frontaliers, Sun Xuwen a soutenu que c'est une "approche par étapes et planifiée de la question de la récupération de la région du Tibet du Sud, plutôt qu'une approche un-à-un comme l'Inde".

De plus, qualifiant les États-Unis de "contradiction principale" pour la Chine à résoudre maintenant, Sun suggère que "La pression [exertée par la Chine sur l'Inde] ne doit pas être trop forte, ce qui risquerait de faire escalader les conflits secondaires en conflits majeurs. Par conséquent, sur cette question, il est plus approprié de répondre par le renommage supplémentaire. En un mot, tant que le résultat du jeu entre la Chine et les États-Unis reste indécis, les États-Unis continuent de maintenir une posture de haute pression contre la Chine dans la région Asie-Pacifique. Si la situation géopolitique en Asie du Sud se détériore davantage, la Chine se retrouvera dans une position très passive".

Sur la question de savoir pourquoi la Chine n'a pas résolu le problème par des moyens militaires plutôt que de tenter une "approche douce", un interlocuteur a soutenu que "Les revendications de litiges territoriaux entre les deux pays voisins conduiront inévitablement à un conflit de force entre les deux côtés. Les politiques nationales à moyen et long terme sont : premièrement, se concentrer sur la direction du sud-est pour mener à bien la grande cause de la réunification ; deuxièmement, il y a deux objectifs du centenaire pour réaliser la grande renaissance de la nation. Par conséquent, plutôt que de soutenir cette politique radicale du sud-ouest, nous ne pouvons que faire des préparatifs solides en amont, y compris des négociations, et occuper la position morale sur la scène internationale. Les négociations sont en première ligne, et les coulisses reposent sur la force nationale, en particulier la puissance militaire, pour attendre des conditions favorables. Le timing, un ou plusieurs mouvements astucieux pour récupérer !"

Conclusion

Les intentions de la Chine concernant le renommage des lieux déjà sous la juridiction effective de l'Inde sont donc claires. Pour contrer les provocations et le harcèlement de la Chine, tout en renforçant les capacités de dissuasion conventionnelles et stratégiques, l'Inde devrait explorer les régimes juridiques internationaux, organiser des réunions bilatérales et multilatérales avec les voisins de la Chine en détresse, partager les pratiques de gestion des frontières et les données relatives aux transgressions de frontières et mettre au point des contre-mesures pour répondre efficacement à d'éventuels affrontements frontaliers.
 
***L'auteur est professeur en études chinoises à l'Université Jawaharlal Nehru ; les opinions exprimées ici sont les siennes