China ha estado haciendo reclamaciones irredentistas sobre los territorios y recursos de sus vecinos bajo un pretexto u otro con el fin de apoderarse de ellos finalmente.
Los líderes de China siguen el precepto que Mao Zedong, fundador del Partido Comunista, solía decir: "no dejes que tu vecino duerma tranquilo". Por tanto, siguiendo este dictum, China ha estado haciendo reclamaciones irridentistas y perturbando a la mayoría de sus vecinos con un pretexto u otro para reclamar o incluso apoderarse unilateralmente de territorios y recursos.

Este ha sido el caso de las islas disputadas del Mar del Sur y Mar del Este de China. La arrogancia de China también se muestra de manera más prominente en las áreas fronterizas entre India y China. Cuando las tasas de crecimiento económico de China eran insignificantes, el entonces primer ministro Zhou Enlai estaba dispuesto a reconocer durante su visita a Delhi en 1960 que el sur de la Línea McMahon (el actual Arunachal Pradesh) era parte de India a cambio de obtener la región de Aksai Chin.

Ahora, el dragón está moviendo su cola vigorosamente después de convertirse en la segunda economía más grande del mundo. No tiene límites que observar. Anteriormente, China consideraba las áreas fronterizas entre India y China como "disputadas", que necesitaban negociaciones para resolver en lugar de la guerra. Sin embargo, ese tono ha cambiado y Beijing está utilizando cada vez más posturas diplomáticas coercitivas o incluso preparándose para la guerra para resolver la disputa.

El astuto movimiento de China sobre Arunachal Pradesh

Mientras China ha estado codiciando Arunachal Pradesh desde 1986, cuando su think tank del Ministerio de Relaciones Exteriores publicó un artículo de Jing Hui reclamando esta región como "más importante" para su país, en tiempos recientes China ha estado presionando el ángulo de la soberanía con más vigor, incluso al borde de desplegar miles de tropas en las fronteras con India.

Al menos desde 2003, Beijing ha estado configurando a Arunachal Pradesh como "Tíbet del sur" (Zangnan). Con Tíbet definido como su "interés fundamental" por el entonces Consejero de Estado Dai Bingguo, por extensión, el llamado "Tíbet del Sur" también se ha convertido ahora en un interés fundamental de China para ser defendido por su ejército.

En noviembre de 2006, un día antes de que el presidente Hu Jintao visitara Nueva Delhi, el entonces embajador de China, Sun Yuxi, reclamó por primera vez que el "área completa" al sur de la línea McMahon era un territorio "disputado". Desde entonces, China comenzó a reclamar toda el área como suya. La maquinaria de propaganda de China se puso en marcha a toda velocidad para difundir la nueva "línea" para aumentar el nacionalismo.

Sin embargo, dado que India había desarrollado y consolidado la región desde 1951, y los costos de cualquier escalada militar resultaron altos para China desde el incidente de Samdurong Chu en 1987, China comenzó intensivas "tres guerras", es decir, técnicas de guerra mediática, psicológica y legal contra India.

El juego de China de renombrar lugares en Arunachal Pradesh

En primer lugar, China comenzó a cambiar los nombres de lugares en Arunachal Pradesh. El Ministerio de Asuntos Internos de China cambió el nombre a más de 50 lugares en Arunachal Pradesh en cuatro ocasiones: 6 nombres de lugares el 18 de abril de 2017, 15 el 29 de diciembre de 2021, 11 el 2 de abril de 2023 y 30 lugares el 30 de marzo de 2024.

Desde febrero de 2010, un investigador chino, Hao Xiaoguang, del Instituto de Prospecciones y Geofísica de la Academia China de Ciencias, ha estado publicando artículos basados en su investigación sobre las características geográficas de Arunachal Pradesh con la intención de cambiar los nombres de los lugares, ya que el mapa de China de 2002 apenas tenía 6 nombres chinos para todo Arunachal Pradesh.

Se dice que después de 15 años de investigación, trabajo de campo, cartografía, toponimia, geografía, prospecciones, etnografía e historia de Hao, se desarrolló un método integral para cambiar los nombres de los lugares en Arunachal Pradesh. La intención inicial era proporcionar nombres alternativos a los lugares, ya que los mapas chinos existentes carecían de nombres.

El 2 de abril de 2023, China renombró 11 lugares en Arunachal Pradesh. En esta ronda, China pretendía "actualizar" la jerarquía administrativa para un "control más fácil". Así, dos unidades administrativas a nivel de país en India fueron "actualizadas" por China a organizaciones a nivel de ciudad.

Un comentarista de "Tibet Online" declaró el 23 de abril de 2023 que "Si el gobierno indio continúa yendo cada vez más por el camino equivocado, terminará al final de "robar el pollo pero perder el arroz"."

La última ronda de cambio de nombres ocurrió el 30 de marzo de 2024, cuando se cambiaron los nombres de 30 lugares, incluyendo unos 11 lugares donde las personas han estado viviendo y votando en las elecciones indias.

Por supuesto, las áreas controladas por China nunca han celebrado elecciones populares y competitivas. Comentando sobre esta ronda de cambio de nombres, un comentarista "Korólev" argumentó que las acciones de China son "una declaración directa de soberanía".

Además, al renombrar los lugares, como medida a largo plazo, "China ya está haciendo preparaciones más adecuadas para recuperar lo que se perdió".

Comentando estos 4 cambios de nombre en Arunachal Pradesh, que coincidieron con la crisis de Dokhlam en 2017, Galwan en 2020 y otros incidentes fronterizos, Sun Xuwen argumentó que se trata de un "enfoque paso a paso y planificado para abordar el problema de la recuperación de la región del Tíbet meridional, en lugar de un enfoque uno a uno como el de India".

Además, al considerar a los Estados Unidos como la "contradicción primaria" que China debe resolver ahora, Sun sugiere que "El calor [ejercido por China sobre India] no debe ser demasiado grande, provocando que los conflictos secundarios se conviertan en conflictos mayores. Por tanto, en este tema, es más apropiado responder con el cambio de nombre complementario. En resumen, con el resultado del juego entre China y Estados Unidos aún sin decidir, Estados Unidos continúa manteniendo una postura de alta presión contra China en la región Asia-Pacífico. Si la situación geopolítica en el sur de Asia se deteriora aún más, pondrá a China en una posición muy pasiva".

En cuanto a la cuestión de por qué China no resolvió el problema por medios militares en lugar de intentar un "enfoque suave", un comentarista argumentó que "Las reclamaciones de disputas territoriales entre los dos países vecinos inevitablemente llevarán a un conflicto de fuerzas entre las dos partes. Las políticas nacionales a medio y largo plazo son: primero, centrarse en la dirección sureste para completar la gran causa de la reunificación; segundo, hay dos objetivos centenarios para completar la gran revitalización de la nación. Por tanto, en lugar de apoyar esta política radical del suroeste, solo podemos hacer preparaciones sólidas en la etapa inicial, incluyendo negociaciones, y ocupar la posición moral a nivel internacional. Las negociaciones son la etapa frontal, y la etapa trasera depende de la fuerza nacional, especialmente el poder militar, para esperar condiciones favorables. ¡El momento, uno o más movimientos inteligentes para recuperar!".

Conclusión

Las intenciones de China sobre el cambio de nombre de lugares ya bajo jurisdicción efectiva de India, son pues claras. Para contrarrestar las travesuras y el acoso de China, mientras fortalece las capacidades de disuasión convencional y estratégica, India debería explorar regímenes legales internacionales, organizar reuniones bilaterales y multilaterales con los vecinos de China en dificultades, compartir prácticas de gestión de fronteras y datos relacionados con transgresiones fronterizas y desarrollar contramedidas para abordar de manera efectiva cualquier enfrentamiento fronterizo inminente.
 
***El autor es Profesor de Estudios Chinos en la Universidad Jawaharlal Nehru; las opiniones expresadas aquí son suyas.