En una decisión unánime, la Corte Suprema respalda la decisión del gobierno central de derogar el Artículo 370 para Jammu y Cach

En una histórica decisión, la Corte Suprema de India el lunes (11 de diciembre de 2023) confirmó la decisión del gobierno central de 2019 de abolir el Artículo 370 de la Constitución, el cual confería un estatus especial al entonces Estado de Jammu y Cachemira.

La decisión del gobierno de abolir el Artículo 370 de la Constitución fue respaldada por unanimidad por un tribunal constitucional compuesto por el presidente de la Corte Suprema de India (CJI) DY Chandrachud y los jueces Sanjay Kishan Kaul, Sanjiv Khanna, BR Gavai y Surya Kant, argumentando que era una disposición temporal.

El tribunal entregó tres fallos. Uno fue redactado por el CJI Chandrachud en representación de él mismo, el juez Gavai y el juez Kant. Los jueces Kaul y Khanna redactaron fallos concurrentes separados.

En los fallos, que fueron emitidos en respuesta a una serie de peticiones que desafiaban la decisión del gobierno central de eliminar el Artículo 370, la Corte Suprema de India sostuvo que el Artículo 370 fue promulgado en parte debido a las condiciones de guerra en Jammu y Cachemira (J&K).

"Sostenemos que el Artículo 370 es una disposición temporal. Se introdujo para cumplir propósitos transitorios, para proporcionar un arreglo provisional hasta que la Asamblea Constituyente del Estado pudiera tomar una decisión sobre la competencia legislativa de la Unión en asuntos distintos a los estipulados en el instrumento de adhesión y para ratificar la Constitución. En segundo lugar, fue para un propósito temporal, un arreglo provisional, en vista de las circunstancias especiales debido a las condiciones de guerra en el Estado", afirmó la Corte.

Además, la Corte Suprema también señaló que el Estado de Jammu y Cachemira no conserva ningún elemento de soberanía después de la ejecución del IoA (Instrumento de Adhesión) y la emisión de la Proclamación de fecha 25 de noviembre de 1949, mediante la cual se adoptó la Constitución de India.

"El Estado de Jammu y Cachemira no tiene 'soberanía interna' que sea distinguible de los poderes y privilegios disfrutados por otros Estados del país. El Artículo 370 era una característica de un federalismo asimétrico y no de soberanía", afirmó la corte.

La Corte Suprema no se pronunció sobre la validez de la Ley de Reorganización de Jammu y Cachemira de 2019, que dividió el antiguo Estado en dos Territorios de la Unión, Jammu y Cachemira y Ladakh.

"El Fiscal General sostiene que se restablecerá el estado de Jammu y Cachemira. A la luz de esta declaración, no consideramos necesario determinar si la Ley de Reorganización de Jammu y Cachemira de 2019 era inválida", dijo la Corte.

Sin embargo, la Corte ordenó que se tomaran medidas para que la Comisión Electoral de India realice elecciones a la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira constituida bajo la Sección 14 de la Ley de Reorganización antes del 30 de septiembre de 2024.

"La restauración del estado deberá llevarse a cabo lo antes posible", concluyó la Corte Suprema.