সুপ্রিম কোর্ট গত মাসে তার সময়োপযোগী সিদ্ধান্তের মাধ্যমে কিছু স্বার্থান্বেষী ব্যক্তিদের ইভিএমের বিরুদ্ধে কাস্টিং অ্যাসপারশনের পুরনো প্লেবুক খেলার পদক্ষেপকে প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে একটি সিস্টেমে সন্দেহ করা সন্দেহের জন্ম দিতে পারে।
২৬শে এপ্রিল, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিন (ইভিএম) এর বিশ্বাসযোগ্যতা এবং ভোটার-ভেরিফাইয়েবল পেপার অডিট ট্রায়াল (VVPATs) এর সাথে তাদের একীকরণকে বহাল রেখেছে। সর্বোচ্চ আদালত ইভিএম-এর মাধ্যমে ভোটের মাধ্যমে বাকী পেপার ট্রেইলের ১০০% যাচাইকরণের দাবিও প্রত্যাখ্যান করেছে।

প্রক্রিয়ায়, সুপ্রিম কোর্ট, ভোটের জন্য ব্যালট পেপার সিস্টেমে ফিরে যাওয়ার আবেদনকারীদের দাবিও প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা ভারতের নির্বাচন কমিশন বেশ কয়েক বছর আগে এটির সাথে বাতিল করেছিল কারণ এটি দুর্বলতার সাথে যুক্ত ছিল - জাল ব্যালট পেপার এবং জাল ভোটারদের থেকে। বুথ ক্যাপচারিং এবং অন্যান্য নির্বাচনী অনিয়মের নাম।

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, "যদিও ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু অন্ধভাবে একটি ব্যবস্থাকে সন্দেহ করা সন্দেহের জন্ম দিতে পারে এবং এইভাবে, অর্থপূর্ণ সমালোচনা প্রয়োজন।" দেশের শীর্ষ আদালত আরও বলেছে, "তা বিচার বিভাগ, আইনসভা ইত্যাদি হোক না কেন, গণতন্ত্র হল সমস্ত স্তম্ভের মধ্যে সম্প্রীতি এবং বিশ্বাস বজায় রাখার জন্য। বিশ্বাস ও সহযোগিতার সংস্কৃতি লালন করে আমরা আমাদের গণতন্ত্রের কণ্ঠস্বরকে শক্তিশালী করতে পারি।”

ইভিএমের বিশ্বাসযোগ্যতা

সোজা কথায়, এটি তাদের জন্য একটি বার্তা ছিল যারা বারবার ইভিএমের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন যদিও, আজ পর্যন্ত কেউই ভারতের নির্বাচন কমিশনের দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা সত্ত্বেও সিস্টেমে কোনও ত্রুটি প্রমাণ করতে সক্ষম হয়নি।

2013 সালে, ECI আনুষ্ঠানিকভাবে VVPAT মেশিনগুলিকে নির্বাচনী ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত করে। দেশের নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় যাচাইযোগ্যতার একটি অতিরিক্ত স্তর নিশ্চিত করার জন্য এটি করা হয়েছিল। এটি লক্ষ করা উচিত যে VVPAT হল একটি গ্যাজেট যা একটি কাগজের স্লিপ তৈরি করে, এটি একটি সিল করা ড্রপ-বক্সে সংরক্ষণ করার আগে কয়েক সেকেন্ডের জন্য গ্যাজেটের স্ক্রিনে ভোটারের কাছে দৃশ্যমান হয়।

আসলে, VVPAT মেশিন দ্বারা উত্পাদিত কাগজের স্লিপ, ভোটারকে জানতে সাহায্য করে যে তিনি তার পছন্দের প্রার্থীকে ভোট দিয়েছেন। এটি তখন অডিট ট্রেইলের একটি অংশ হয়ে যায়।

২০১৯ সালে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুসরণ করে, প্রতি বিধানসভা অংশে পাঁচটি ভোটকেন্দ্রে ইভিএমের সাথে ভিভিপিএটি স্লিপগুলির একটি এলোমেলো মিল ঘটেছে।

স্থাপন করা ১.৭৩ মিলিয়ন VVPAT মেশিনের মধ্যে, ২০,৬২৫ VVPAT মেশিনের স্লিপগুলি শারীরিকভাবে গণনা করা হয়েছিল এবং এটি VVPAT স্লিপ এবং ইভিএম গণনার মধ্যে অমিলের একটিও ঘটনা খুঁজে পায়নি। একবার ভোট দেওয়ার পরে পরিবর্তন বা হেরফের করা যায় না এবং অনুশীলনটি এটিই দেখিয়েছে।

বিভিন্ন আদালতের রায়ে ইভিএমের সততা বহাল রাখা হয়েছে। মাদ্রাজ হাইকোর্ট তার 2001 সালের রায়ে, 2002 সালে কেরালা হাইকোর্ট, 2004 সালে দিল্লি হাইকোর্ট, 2004 সালে কর্ণাটক হাইকোর্ট এবং 2004 সালে বোম্বে হাইকোর্ট ইভিএমের প্রযুক্তিগত সুস্থতাকে সমর্থন করেছিল।

২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে, বিচারপতি এস কে কৌল এবং এ এস ওকার সমন্বয়ে গঠিত সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ ইভিএম নিষিদ্ধ করার এবং ব্যালট পেপারের মাধ্যমে ভোট দেওয়ার পুরানো পদ্ধতিতে ফিরে যাওয়ার আহ্বান জানিয়ে একটি আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল।

পিটিশন খারিজ করার সময়, আদালত তখন বলেছিল যে "যদিও ইভিএম প্রক্রিয়াটি কয়েক দশক ধরে ব্যবহার করা হয়েছে, সময় সময় সমস্যাগুলি উত্থাপন করার চেষ্টা করা হয় এবং বর্তমান পিটিশনটি বিমূর্তভাবে এমন একটি প্রচেষ্টা।" আদালত মধ্যপ্রদেশ-ভিত্তিক জন বিকাশ পার্টির আবেদনকারীকে ৫০,০০০ টাকা জরিমানাও করেছে, এই বলে যে পিটিশনটি প্রচার পাওয়ার জন্য দায়ের করা হয়েছিল।

নির্বাচনী সংশয়বাদ

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, ইভিএমের বিরুদ্ধে যে প্রচারণাই হোক না কেন, তা সত্য-ভিত্তিক নয়। এটি ভারতের নির্বাচন কমিশনকে লক্ষ্য করার একটি বরং বিদ্বেষপূর্ণ প্রচেষ্টা যা বছরের পর বছর ধরে ইভিএমের মাধ্যমে সফলভাবে নির্বাচন পরিচালনা করেছে।

২০০৪ সালের পর থেকে চলমান সংসদীয় নির্বাচন পঞ্চম যেটি ইভিএম-এর সর্বজনীন ব্যবহার - এটি একটি অনন্য ভারতীয় উদ্ভাবন হিসাবে স্বীকৃত যা দেশে নির্বাচন পরিচালনার পদ্ধতিকে পরিবর্তন করেছে।

তবে আশ্চর্যের বিষয় হলো, যারা ভোটিং মেশিনের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, তারা নির্বাচনে জিতলে তাতে কোনো দোষ খুঁজে পান না।

বিশ্লেষকরা এটিকে কিছু গোষ্ঠীর নির্বাচনী সংশয় বলে অভিহিত করেছেন। ইভিএমের প্রতি তাদের দৃষ্টিভঙ্গির ঘনিষ্ঠ বিশ্লেষণ দেখায় যে তারা তাদের ব্যর্থতা ঢাকতে এটি করে।

উপসংহার

সুপ্রিম কোর্ট গত মাসে তার সময়োপযোগী সিদ্ধান্তের মাধ্যমে ইভিএমের বিরুদ্ধে কাস্টিং অ্যাসপারশনের তাদের পুরানো প্লেবুক খেলতে কিছু স্বার্থান্বেষী মহলের পদক্ষেপকে প্রত্যাখ্যান করেছে। আদালত বজায় রেখেছে যে ভিভিপিএটি দ্বারা যুক্ত ইভিএমগুলি ভোট দেওয়ার একটি নির্ভরযোগ্য এবং মেজাজ-প্রমাণ পদ্ধতি সরবরাহ করে।