-පද්ධතියක් සැක කිරීම සංශයවාදයක් ඇති කළ හැකි බවට අධිකරණය පැහැදිලිවම ප්‍රකාශ කළ පරිදි, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පසුගිය මාසයේ සිය කාලෝචිත තීන්දුවත් සමඟ ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල වලට එරෙහිව ඔවුන්ගේ පැරණි ක්‍රීඩා පොත වාදනය කිරීමට සමහර ලැදි පාර්ශවයන්ගේ පියවර ප්‍රතික්ෂේප කළේය.
අප්‍රේල් 26 වන දින, ඉන්දියාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල විශ්වසනීයත්වය සහ ඡන්දදායකයින් සත්‍යාපනය කළ හැකි කඩදාසි විගණන පරීක්ෂණ සමඟ ඒකාබද්ධ කිරීම තහවුරු කළේය. ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  යන්ත්‍ර මගින් ප්‍රකාශ කරන ලද ඡන්ද පත්‍රිකාව 100% ක් සත්‍යාපනය කරන ලෙස කළ ඉල්ලීම ද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

මෙම ක්‍රියාවලියේදී, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය, ව්‍යාජ ඡන්ද පත්‍රිකා සහ ව්‍යාජ ඡන්දදායකයින්ගේ දුර්වලතා සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බැවින්, වසර කිහිපයකට පෙර ඉන්දීය මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව විසින් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සඳහා ඡන්ද පත්‍රිකා ක්‍රමයට ආපසු හැරවීමට පෙත්සම්කරුවන්ගේ ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. කුටි අල්ලා ගැනීම සහ වෙනත් මැතිවරණ අක්‍රමිකතා සඳහා නම්.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරනය පැවසුවේ, "සමතුලිත ඉදිරිදර්ශනය වැදගත් වන නමුත්, පද්ධතියක් අන්ධ ලෙස සැක කිරීම සංශයවාදයක් ඇති කළ හැකි අතර, එබැවින් අර්ථවත් විවේචන අවශ්‍ය වේ" යනුවෙනි. රටේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරනය වැඩිදුරටත් පැවසුවේ, “අධිකරණය, ව්‍යවස්ථාදායකය ආදී වශයෙන් වේවා, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු සියලු කුළුණු අතර සහජීවනය සහ විශ්වාසය පවත්වා ගැනීමයි. විශ්වාසයේ සහ සහයෝගීතාවයේ සංස්කෘතියක් පෝෂණය කිරීමෙන් අපට අපේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ හඬ ශක්තිමත් කළ හැකියි.”

ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  වල විශ්වසනීයත්වය

සරලව කිවහොත්, ඉන්දීය මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව විසින් අභියෝගයට ලක් කළද, මෙතෙක් කිසිවකුට එම පද්ධතියේ කිසිදු වරදක් ඔප්පු කිරීමට නොහැකි වුවද, ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  වල විශ්වසනීයත්වය ගැන නැවත නැවතත් ප්‍රශ්න කරන අයට එය පණිවිඩයක් විය.

2013 දී ඉන්දීය මැතිවරණ කොමිෂන් සභාව   විසින් ඡන්දදායකයින් සත්‍යාපනය කළ හැකි කඩදාසි විගණන පරීක්ෂණ  යන්ත්‍ර විධිමත් ලෙස මැතිවරණ ක්‍රමයට ඇතුළත් කරන ලදී. මෙය සිදු කරනු ලැබුවේ රටේ මැතිවරණ ක්‍රියාවලියේ අමතර සත්‍යාපනයක් සහතික කිරීම සඳහා ය. ඡන්දදායකයින් සත්‍යාපනය කළ හැකි කඩදාසි විගණන පරීක්ෂණ  යනු මුද්‍රා තැබූ drop-box එකක ගබඩා කිරීමට පෙර තත්පර කිහිපයක් සඳහා ගැජටයේ තිරය මත ඡන්දදායකයෙකුට පෙනෙන කඩදාසි පත්‍රයක් නිපදවන උපකරණයක් බව සටහන් කළ යුතුය.

ඇත්ත වශයෙන්ම, ඡන්දදායකයින් සත්‍යාපනය කළ හැකි කඩදාසි විගණන පරීක්ෂණ  යන්ත්‍රයෙන් නිපදවන කඩදාසි පත්‍රය, ඡන්ද දායකයාට තමා කැමති අපේක්ෂකයෙකුට ඡන්දය ප්‍රකාශ කර ඇති බව දැන ගැනීමට උපකාරී වේ. එය පසුව විගණන මාවතේ කොටසක් බවට පත්වේ.

2019 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නියෝගයෙන් පසුව, එක්රැස්වීම් ඛණ්ඩයකට ඡන්ද මධ්‍යස්ථාන පහක ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  යන්ත්‍ර සමඟ අහඹු ලෙස ඡන්දදායකයින් සත්‍යාපනය කළ හැකි කඩදාසි විගණන පරීක්ෂණ  පත්‍ර ගැලපීම සිදු විය.

යොදවා ඇති ඡන්දදායකයින් සත්‍යාපනය කළ හැකි කඩදාසි විගණන පරීක්ෂණ  යන්ත්‍ර මිලියන 1.73 න් ඡන්දදායකයින් සත්‍යාපනය කළ හැකි කඩදාසි විගණන පරීක්ෂණ  යන්ත්‍ර 20,625 ක ස්ලිප් භෞතිකව ගණන් කර ඇති අතර ඡන්දදායකයින් සත්‍යාපනය කළ හැකි කඩදාසි විගණන පරීක්ෂණ  තුණ්ඩුව සහ ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  ගණන අතර නොගැලපීම පිළිබඳ එකදු සිද්ධියක්වත් සොයා ගැනීමට නොහැකි විය. ඡන්දයක් ප්‍රකාශ කළ පසු එය වෙනස් කිරීමට හෝ හැසිරවීමට නොහැකි අතර එය ව්‍යායාමයෙන් පෙන්නුම් කළේ මෙයයි.

විවිධ අධිකරණවල විනිශ්චයන්හිදී ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  වල අඛණ්ඩතාව තහවුරු කර ඇත. 2001 දී මදුරාසි මහාධිකරණය, 2002 දී කේරළ මහාධිකරණය, 2004 දී දිල්ලි මහාධිකරණය, 2004 දී කර්නාටක මහාධිකරණය සහ 2004 දී බොම්බේ මහාධිකරණය ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  වල තාක්ෂණික සෞභාග්‍යයට සහාය දුන්හ.

2022 සැප්තැම්බරයේදී, විනිසුරුවරුන් වන එස් කේ කෞල් සහ ඒ එස් ඕකාගෙන් සමන්විත ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  තහනම් කිරීම සහ ඡන්ද පත්‍රිකාව හරහා පැරණි ඡන්ද ක්‍රමයට නැවත මාරු කිරීම ඉල්ලා සිටි පෙත්සමක් ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

පෙත්සම නිෂ්ප්‍රභ කරන අතරවාරයේ අධිකරණය ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ “දැනට දශක ගණනාවක් තිස්සේ ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  ක්‍රියාවලිය භාවිතා කර ඇති අතර, වරින් වර ගැටළු මතු කිරීමට උත්සාහ කරන අතර වර්තමාන පෙත්සම එවැනි එක් ප්‍රයත්නයක්” බවයි. මධ්‍ය ප්‍රදේශ්හි ජන විකාස් පක්ෂයක් වන පෙත්සම්කරුට රුපියල් 50,000 ක දඩයක් ද නියම කළ අධිකරණය ප්‍රසිද්ධිය ලබා ගැනීම සඳහා මෙම පෙත්සම ගොනු කර ඇති බව සඳහන් කළේය.

වරණීය සංශයවාදය

විද්වතුන් පවසන්නේ ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  වලට එරෙහිව කුමන ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයක් කළත් එය සත්‍ය මත පදනම් වූවක් නොවන බවයි. එය වසර ගණනාවක් ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  හරහා සාර්ථකව මැතිවරණ පැවැත්වූ ඉන්දීය මැතිවරණ කොමිසම ඉලක්ක කර ගැනීම තරමක් ද්වේශ සහගත උත්සාහයකි.

දැනට පැවැත්වෙන පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය 2004 සිට ඊවීඑම් විශ්වීය භාවිතය සහිත පස්වන අවස්ථාවයි - රට තුළ ඡන්ද විමසීම් පවත්වන ආකාරය වෙනස් කළ සුවිශේෂී ඉන්දියානු නවෝත්පාදනයක් ලෙස හුවා දක්වයි.

කෙසේ වෙතත්, පුදුමයට කරුණ නම්, ඡන්ද යන්ත්‍රයේ විශ්වාසනීයත්වය ප්‍රශ්න කරන අය, මැතිවරණ ජයග්‍රහණය කරන විට එහි වරදක් සොයා නොගැනීමයි.

විශ්ලේෂකයින් එය සමහර කණ්ඩායම්වල තෝරාගත් සංශයවාදයක් ලෙස හඳුන්වයි. ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  වෙත ඔවුන්ගේ ප්‍රවේශය සමීපව විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් පෙනී යන්නේ ඔවුන් මෙය කරන්නේ ඔවුන්ගේ අසාර්ථකත්වය ආවරණය කිරීමට බවයි.

නිගමනය

පසුගිය මාසයේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය එහි කාලෝචිත තීන්දුවත් සමඟ ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  වලට එරෙහිව ඔවුන්ගේ පැරණි ක්‍රීඩා පොත වාදනය කිරීමට ඇතැම් ලැදි පාර්ශවයන්ගේ පියවර ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී. ඡන්දදායකයින් සත්‍යාපනය කළ හැකි කඩදාසි විගණන පරීක්ෂණ  මගින් එකතු කරන ලද ඉලෙක්ට්‍රොනික ඡන්ද යන්ත්‍රවල  මගින් ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ විශ්වාසදායක සහ කෝපයෙන් තොර ක්‍රමයක් සපයන බව අධිකරණය විසින් තහවුරු කරන ලදී.